Srixon Z-Star mot Titleist Pro V1

Introduktion

Titleist Pro V1 är den mest populära bollen på professionella tourer världen över och tenderar också att vara valet för elit amatörspelare.

Tyvärr är Pro V1-bollar ganska dyra för oss vanliga golfare. Som en person som alltid letar efter en ”champagne-livsstil med ölpengar” är jag alltid på jakt efter sätt att få bästa prestanda utan att spränga banken.

Det är därför jag har tenderat att spela Srixon Z-Star i ganska många år eftersom du kan plocka upp den här bollen för betydligt mindre än Titleists nummer ett-boll.

Även om det är osannolikt att någon boll kommer att ta över Pro V1 från toppen av försäljningslistorna tror jag att många människor som bara blint köper Titleist-bollar ”för att de är bäst” skulle bli förvånade över hur mycket de kan spara utan att offra prestanda.

I den här artikeln kommer jag att jämföra mina erfarenheter av att använda två olika bollar.

	Srixon Z-Star	Titleist Pro V1
MSRP (länkar till tillverkare)	$42.99	$50
Konstruktion	3 delar	3 delar
Hölje	Uretan Elastomer	Uretan Elastomer
Känsla	mjuk	mjuk
Avstånd	Långt	Långt
Drivande spinn	låg	medelhög
Greenside-spin	Hög	Hög
Kompression	90	87

I tabellen ovan används tillverkarens egna bedömningar av Feel etc. Hur bollen presterar för dig är viktigare. Beroende på vilken del av ditt spel du vill maximera kommer det att avgöra till viss del vilken av de två bollarna som är bäst för dig eller om du kommer att få det bättre med en helt annan typ av golfboll.

Helst vill du spendera lite tid med att slå bollar på en TrackMan eller annan lanseringsmonitor och även på banan för att vara säker.

Srixon Z-Star

Z-Star är nu inne på sin sjunde iteration (2021). Den har länge varit premiumutbudet från Srixon och är deras motsvarighet till den bästsäljande Titleist Pro V1.

Den erbjuder liknande prestandanivåer som marknadsledaren men har ett något lägre detaljhandelspris vilket gör det något mindre smärtsamt när du förlorar en!

I Storbritannien fann jag att just den här bollen kan köpas för så lite som halva detaljhandelspriset om du är beredd att använda logotypöverskridanden eller den tidigare generationen. Jag skulle tro att det finns liknande möjligheter på alla de stora golfmarknaderna.

Precis som Pro V1 finns det en andra version tillgänglig, i det här fallet kallad Z-Star XV. Detta är en boll med högre kompression (runt 100 beroende på generation) som verkligen riktar sig till spelare med snabbare svinghastigheter (100+ mph).

Srixon tenderar att följa en tvåårig produktcykel så om du tittar på rabatterade modeller i butik eller online kommer de förmodligen att vara en tidigare generation även om även tillverkaren medger att förändringarna mellan 2019 och 2021-modellerna är mycket små.

Jag skulle faktiskt säga att det är osannolikt att du skulle märka någon skillnad om du inte hade en mycket repeterbar åtgärd och jämförde siffror på en lanseringsmonitor.

”Det här är inte en stor avvikelse från var vi har varit eller vad de här golfbollarna är utformade för att göra. Vi vill göra stegvisa förbättringar men vi kommer inte att göra det på bekostnad av den övergripande prestanda som vi redan hade.”

Srixon R&D VP Jeff Brunski

Snurr

2021 års modell har ett något tjockare skal än sin föregångare. Med något menar vi 1/10 av en millimeter!

Avsikten med denna förändring är att öka spinnet något på approacher och runt green. Även en sådan liten förändring kan dock påverka avståndet och för att bekämpa detta har Srixon också ändrat sammansättningen av mellanlagret och kärnan.

Detta bör innebära att 2021-versionen behåller avståndsvinsterna från 2019-versionen samtidigt som den blir lite mer spinnig där du behöver den.

Efter att ha återvänt till golfen efter ett uppehåll har jag använt en lanseringsmonitor som har visat mig hur dålig min sving verkligen är! Baserat enbart på siffrorna skulle jag förmodligen vara bättre på att använda en boll som erbjuder en mycket lägre spinn för att bekämpa den mängd jag producerar med min driver. Men jag föredrar känslan av en kvalitetsgolfboll på kortare slag så jag kommer att hålla mig till Z-Star under överskådlig framtid i hopp om att jag kan förbättra min sving och minska mängden spinn med min driver.

Med tanke på mina egna tvivelaktiga launch monitor numbers, tror jag att det skulle vara en mer rättvis jämförelse att titta på siffror som genererats i robottestning eftersom det kommer att ge konsekventa resultat.

Baserat på siffror publicerade i Today’s Golfer har just dessa bollar bara 37 rpm skillnad med Titleist som har ett genomsnitt på 2358 rpm mot Srixon med 2395. Roboten konfigurerades för att använda svinghastigheter på 100 mph och 115 mph och ett genomsnitt beräknades för varje boll.

Hur stor skillnad ”Spin Skin with SeRM”-beläggningen gör kan diskuteras med tanke på att Titleist Pro V1 hade en extra spinn på 75 rpm när roboten slog wedgar.

Jag tycker att detta belyser hur liten skillnad det kan vara mellan bollar som riktar sig till ett visst marknadssegment. Om du har en upprepande sving så kommer du att märka 75 rpm på ett eller annat sätt. Jag tror inte det! Om du som jag inte har en sving som upprepas särskilt bra kan du hitta större skillnader i spinn, men de beror på dina egna svingfel och inte på bollen.

Glöm inte att när du jämför bollar är det inte bara backspin som du behöver oroa dig för. Om du tenderar att slå många slices eller hooks så kommer premiumbollar som regel att överdriva slicen eller hooken eftersom de tenderar att ha högre spinn. Om du verkligen kämpar med att kontrollera riktningen kan det vara bättre att köpa en boll med mindre spinn än Z-Star eller Pro V1.

Känsla

Känslan är omöjlig att kvantifiera eftersom den är väldigt personlig för varje spelare. En av de viktigaste egenskaperna som påverkar känslan är kompressionen.

Generellt sett kommer spelare att tycka att en boll är fastare ju högre kompressionen är. Så för någon som svingar i 75 mph kan en Srixon Z-Star med 90 kompression mycket väl kännas för hård. Omvänt, någon som svingar i 120 mph skulle förmodligen anse att den är för mjuk.

Det enda sättet du kan vara säker på att du gillar känslan hos en viss boll är att gå ut och spela med den. Jag brukar föredra en boll som känns bra för mig när jag chippar och puttar, även om den inte känns riktigt lika bra från tee eller med järnklubbor, men du kanske har andra idéer.

Med tanke på att en stor andel av min golf under de senaste dussinet åren eller så har spelats med Z-Star tycker jag att känslan är ungefär rätt för mig. Eftersom Pro V1 också har en liknande kompression så är jag helt nöjd med att använda den bollen också. Jag tycker dock att Z-Star XV och Pro V1x med högre kompression känns något för fasta för min smak.

Intressant nog hade bollarna i Today’s Golfer-testet betydligt högre kompressionsvärden än vad andra källor antyder. Pro V1 hade 101,8 medan Z-Star hade 99,6. Detta är i strid med MyGolfSpy till exempel som betygsätter Pro V1 till 87 och Z-Star till 90!

Puttning

Ökningen av putters med mjuka insatser kan åtminstone delvis tillskrivas ökningen av solid core-bollar. Eftersom bollen hade blivit hårdare tittade tillverkarna på sätt att balansera den genom att ha mjukare putters.

Hur du känner för bollen när du puttar kommer att vara avgörande för ditt beslut, oavsett hur långt bollen kan gå från tee.

Om du inte gillar känslan av bollen från putterytan är det faktum att du slog den 10 meter längre förmodligen irrelevant. Det är därför jag brukar föreslå att du väljer boll baserat på dess prestanda runt greenen snarare än från tee.

Jag skulle vara ganska nöjd med att använda någon av dessa bollar på greenen, i själva verket har någon av premiumbollarna som Callaway ChromeSoft, TaylorMade TP5 eller Bridgestone B-RX en liknande känsla så jag skulle inte vara ovillig att använda någon av dem. Om du använder en insert-putter kan det hända att även de fastare ”x”-modellerna känns ok när du puttar. Det beror helt och hållet på dig!

Driving

Mina egna tester visade att jag fick mer spinn med min driver än mina wedgar med den här bollen – mitt spel behöver uppenbarligen lite arbete!

Om man tittar på mer repeterbara svingar tror jag inte att det skulle vara någon större skillnad mellan den nivå av spinn du skulle producera. Att plocka ut data från Today’s Golfer visar en skillnad på 37 rpm och en skillnad på 2 meter i mängden carry som produceras.

Är 2 meter extra värt att betala 20 pund (25 dollar) extra per dussin? För mig är svaret nej. 

Din speciella sving kan ge något annorlunda resultat men för tillfället är jag glad att hålla mig till Z-Star med tanke på dess kombination av prestanda och pris.

Slutliga tankar om Srixon Z-Star

Srixon Z-Star är ett utmärkt bollval för den mer rutinerade spelaren. Om du redan har en tendens att slå bollen med mycket hook eller slice kommer alla premiumbollar sannolikt att öka din inexakthet.

För mig slår den Pro V1 på priset med så mycket att det är en no-brainer att använda den här bollen.

Ska du använda den här bollen?

Om du redan spelar med en premiumboll är Z-Star definitivt värt att testa. Den erbjuder jämförbar prestanda och är förmodligen ett av de billigaste alternativen om du är beredd att gräva lite.

Om du har en långsammare sving (under 105 mph) kan den här bollen vara mycket lämplig. Om du svingar i högre hastigheter kanske du vill kolla in Z-Star XV som är designad för snabbare svingar.

Titleist Pro V1

I en eller annan form är detta den mest använda bollen på touren och även av elit amatörspelare. När den först kom ut på marknaden innebar dess ”drop and stop-prestanda” en total omställning för tourproffs som förmodligen huvudsakligen hade spelat balatäckta tredelade bollar.

Titleist dominerar fortfarande bollräkningen på de stora tourerna och deras premiumbollar står för 38% av marknaden (2019)

Pro V1 finns också med en högre kompression för snabbare svingare, kallad Pro V1 x.

Det här är bollen som startade solid core-revolutionen för drygt 20 år sedan och det är fortfarande den som alla andra tillverkare strävar efter att slå!

Mina egna skäl till att föredra Z-Star är främst prissättning snarare än prestanda. Om jag fick dem, som en professionell spelare, skulle jag vara mer än glad att använda Pro V1 men eftersom jag måste spendera mina egna hårt förvärvade pengar tittar jag på vad bollen kommer att kosta mig om jag kan hitta motsvarande prestanda.

Du kan köpa några Pro v1-bollar hos nästan alla återförsäljare.

Spin

Som redan nämnts i Z-Star recensionen visar spinnhastigheterna endast små skillnader som sannolikt inte skulle upptäckas utan användning av en lanseringsmonitor.

Min egen lanseringsmonitortestning visade en mycket större skillnad men det kommer att bero på min inkonsekventa svängning.

Som alla tillverkare försöker Titleist producera en boll som snurrar mindre med din driver för att generera extra längd samtidigt som den bibehåller högre spinnfrekvenser för järnslag och särskilt korta slag.

På den här fronten har de verkligen lyckats med Pro V1 som bara kantar ut Z-Star i avståndsinsatserna. Den ger också lite mer spinn med en wedge – 75 rpm. 

Känsla

Jag visar min ålder här, men jag brukade alltid älska att spela med en helt ny lindad balata-boll. Inget kunde slå känslan, särskilt runt greenen.

Pro V1 är fortfarande en fantastisk boll när det gäller hur den känns från klubbytan. Jag skulle inte tveka att använda den här bollen baserat på hur den känns. 

Puttning

Min egen erfarenhet är att Pro V1 känns lite mjukare med en putter än Z-Star men det är nog inte alla som kommer att märka det. Jag tycker att skillnaden är mer uttalad med min frästa putter (Scotty) än en mjuk insatsputter (Spider).

Det handlar verkligen om att du testar bollarna för att se vilken du föredrar.

Driving

Min personliga launch monitor visade inte så stora skillnader när det gäller längd och på samma sätt visar robottester bara små skillnader mellan de två.

Det handlar verkligen om din personliga preferens igen. Jag tror inte att bollarnas egenskaper i sig kommer att innebära någon större skillnad på golfbanan.

Golf handlar också om självförtroende så om du känner dig mer säker med den ena över den andra så kan det vara vägen att gå.

Slutliga tankar om Titleist Pro V1

Uppenbarligen, med så många proffs som använder bollen, måste Titleist leverera varorna. Om din inkomst är beroende av det är det inte troligt att du kommer att hålla fast vid en bevisligen sämre produkt länge, oavsett hur mycket pengar du får från tillverkaren.

”Ingen har någonsin fått sparken för att ha köpt IBM” är ett känt citat. Kanske kan vi ändra det till ”ingen har någonsin tappat slag genom att köpa Titleist”.

Om du har spelet för att dra nytta av Pro V1 och du inte har något emot att betala lite mer så kommer du att klara dig bra med den här golfbollen.

Ska du använda den här bollen?

Om du har en svinghastighet under 105 mph och inte har för många problem med ”wides” så borde Pro V1 göra ett bra jobb för dig om du kan stå ut med priset!

Om du behöver fylla på kan du prova Amazon (nedan) eller Global Golf.

Srixon Z-Star mot Titleist Pro V1: Slutsats

När det gäller prestanda finns det verkligen lite att välja mellan dessa bollar. Om du spelar ofta eller tenderar att förlora mer än din beskärda del så kan Z-Star vara bättre för din plånbok!

Jag tog det beslutet för några år sedan och har aldrig ångrat det. Nu när du har fått upp ögonen för Titleist kanske du skulle överväga Srixon Q-Star!

läs nästa: ultimat guide till golfbollar.

Ta reda på vilket som är bäst – Srixon Z-Star eller Callaway Chrome Soft?