Srixon Z Star mot Srixon Q Star
Introduktion
Srixon har nyligen beslutat att marknadsföra sin Q Star serie av bollar i Europa. Detta gör att modellerna överensstämmer med den nordamerikanska marknaden.
Jag stötte först på Q Star-bollen under ett besök i Kanada för ett par år sedan. Detta var långt innan Q Star-varumärket blev tillgängligt i Storbritannien och därför var jag nyfiken på att prova denna boll i jämförelse med min vanliga boll, Z Star.
Baserat på förpackningen och priset antog jag att det var den amerikanska motsvarigheten till AD333 som jag visste vid den tiden var en av de mest populära bollarna i Storbritannien.
Tekniska specifikationer
| Z Star | Q Star Tour | Q Star | |
|---|---|---|---|
| Känsla | Mjukare | Mycket mjuk | Mjuk |
| Avstånd | Lång | Lång | Lång |
| Flyghöjd | Mellan | Mellan | Mellan hög |
| Konstruktion Tredelad uretan | Tredelad uretan | Tredelad uretan | Tvådelad ionomer |
| Greenside spin | Högsta | Mycket hög | Hög |
| Driver spin | låg | låg | låg |
| Kompression | 90 | 72 | 77 |
Som jag diskuterade i min guide för köp av golfbollar, tillverkar tillverkare en mängd olika golfbollar som alla erbjuder olika egenskaper. Varje modell riktar sig till olika typer av spelare.
Q Star är en tvådelad boll som främst är utformad för spelare med medelhöga till höga handikapp som letar efter längd och valuta för pengarna.
Q Star Tour är en mellanmodell som ska ge liknande prestanda som premiumbollen Z Star, men till ett lägre pris.
Informationen i tabellen ovan tyder på att det kommer att bli svårt att skilja Q Star Tour och Z Star åt. Den största skillnaden är deras kompression. Många spelare skulle förmodligen kunna upptäcka skillnaden när de slår.
Det är troligt att alla andra skillnader endast skulle kunna upptäckas med hjälp av en lanseringsmonitor.
Z Star är min favoritboll så jag är utan tvekan lite partisk men här är en snabb genomgång för var och en av bollarna.
Srixon Z Star
Detta är deras premiumboll (tillsammans med Z Star XV) och den modell som är designad för att konkurrera med Titleist Pro V1. Du kan hitta en jämförelse mellan Z-Star och Pro V1 här.
Fördelar
Den är konstruerad för att ge bästa möjliga avstånd från tee och samtidigt bibehålla en mjuk känsla runt greenerna. För att uppnå detta har den senaste modellen av Z Star vad Srixon kallar sin ”fastlayer”-kärna. ”En speciell värmebehandling bakar in fart i de yttre delarna av kärnan men lämnar ändå mitten tillfredsställande mjuk”.
Täckmaterialet är utformat för att generera maximal spinn. Den har ett extra tunt överdrag av uretan. Dessutom har Srixon utvecklat sin Spin Skin-beläggning och sitt slide-ring-material (SeRM). Detta bidrar till att öka friktionen för att maximera spinn på pitchar och chips.
Bollen erbjuder ”exceptionell flygprestanda i blåsiga förhållanden”
Z-Star är ett idealiskt premiumval för alla med en ”genomsnittlig” (manlig) svinghastighet för amatörer. Runt 90 till 100 mph.
Nackdelar
Den enda nackdelen med denna boll är priset. Även om de jämförs med Pro V1s är de fortfarande relativt billiga. Om du är benägen att förlora flera bollar per runda kan du tycka att dessa bollar är för dyra.
Srixon Q Star Tour
Den här bollen är tänkt att vara ett mellanting mellan tvådelade distansbollar och premiumserien Z Star.
Fördelar
Liknande egenskaper som Z Star inklusive:
- Hölje av uretan
- Konstruktion i tre delar
- Bra avstånd
- Hög spinn
- Den har en lägre kompression som passar spelare med långsammare svinghastigheter, till exempel 75 miles i timmen till 90 mph.
- Dess rekommenderade pris är cirka 5 USD billigare än Z Star.
Nackdelar
- Skulle förmodligen kännas lite för mjuk om din svinghastighet är ”genomsnittlig”
Srixon Q Star
Detta är en tvådelad boll som främst är avsedd för golfare med medelhöga till höga handikapp. De tenderar att värdera längd och hållbarhet högre än känsla eller spinn. I Storbritannien var den tidigare känd som AD333.
Fördelar
- Förmodligen den största proffsen är kostnaden. Cirka 15 dollar billigare än Z Star.
- Hållbarhet. Ionomerhöljet bör hålla längre än uretanhöljet på de dyrare bollarna. Det bör också klara bättre med några mishits. En viktig faktor för den typ av spelare som den här bollen riktar sig till.
- Det är en boll med ganska låg kompression så den kan användas av spelare med långsammare svinghastigheter, vilket återigen matchar den typ av spelare som bollen är avsedd för.
Nackdelar
- Kommer förmodligen att kännas för mjuk om du inte har en långsam svinghastighet.
Valuta för pengarna
Baserat på deras relativa rekommenderade detaljhandelspriser kan man argumentera i båda riktningarna för de uretantäckta modellerna.
Under de många år som jag har spelat Srixon Z Star har jag i allmänhet funnit att den är tillgänglig till en betydande rabatt.
Förutsatt att du kan säkra en betydande rabatt skulle jag fortfarande vända mig mot Z Star om inte din svinghastighet är bättre lämpad för Q Star Tour
Skillnad mellan Srixon Q Star och Z Star
Den största skillnaden mellan de två bollarna är deras typ av konstruktion. Z Star är en premiumboll som riktar sig till mer erfarna golfare och är en tredelad konstruktion med ett uretanöverdrag.
Q Star är en tvådelad boll med ett ionomeröverdrag som riktar sig till spelare med högre handikapp eller de som letar efter ett billigare alternativ till premiumbollar.
Q-Star har en lägre kompression vilket innebär att golfare med en långsammare svinghastighet bör känna att bollen är mjukare jämfört med Z-Star-kompressionen.
Srixon Q Star Tour vs Pro V1
Srixon Q Star Tour är en 3-delad uretanboll och har en liknande konstruktion som Pro V1. Kompressionen är dock betydligt lägre så den passar golfare som föredrar en boll med mjukare känsla och inte vill kompromissa för mycket med spin. Den är också lite billigare än Titleist Pro V1. Även om den inte riktigt riktar sig till exakt samma marknadssegment.
Z Star Diamond
Srixon har lanserat en ny boll i Z Star-serien som heter Z Star Diamond. Den är tänkt att ge mer spinn på approachslag med långa och mellersta järnklubbor. Brooks Koepka har skrivit på för att spela den här bollen. Jag kommer att försöka göra några tester i en Z-Star Diamond recension.
Srixon Z-Star vs Z-Star XV
Z-Star och Z-Star XV är Srixons motsvarighet till Titleist Pro V1 och Pro V1x. De är tour-kvalitetsbollar med antingen 3-delad eller 4-delad konstruktion med uretanöverdrag. XV har precis som Pro V1x en högre kompression vilket gör att snabbare spelare är mer benägna att använda den.
Srixon Z Star mot Srixon Q Star: Slutsats
Srixon Q Star Tour erbjuder ett rimligt alternativ till Z Star utan några stora prestandaförluster. Du som har en något långsammare svinghastighet eller föredrar en boll med mjukare känsla kanske tycker att Q Star Tour är rätt för dig.
Om du har en högre svinghastighet (90+ mph) kommer du förmodligen att tycka att Z Star passar bättre. För de med svinghastigheter över 105 mph kan Z Star XV vara bollen för dig, särskilt om du vill få ner dina spinnfrekvenser.
Om du som jag är lite av en golfsnobb kanske du bestämmer dig för att spela en premiumboll även om den inte nödvändigtvis passar ditt spel.
När du väljer en golfboll handlar det egentligen om 2 faktorer.
- Pris. Om du inte har råd att betala $40-$50 för ett dussin bollar så är det ingen idé att överväga bollar i den prisklassen. På samma sätt, om du förlorar flera bollar per runda är det förmodligen inte värt att spruta ut på topp-end golfbollar.
- Anpassa ditt golfspel till bollens specifikationer.
De flesta golfare letar förmodligen efter den magiska kombinationen av enormt avstånd och enastående spinn. I själva verket är det bättre att hitta en boll som är utformad för att passa just deras spel. Försök att få din svinghastighet uppmätt på en lanseringsmonitor och använd den som en guide för vilken typ av bollar du bör välja.
Här är min jämförelse av Srixon Z-Star och Callaway Chrome Soft?
